I TOLD YOU SO! 选举的后见之明研究，让大脑告诉你为什么
撰文：卢毓文|2019年11月25日
每逢选举过后你是否常听到街头巷尾谈论着：
A:你看，就跟你说xxx会当选啦!
B:吼，我早就知道了好吗
B:就跟你说XXX会大胜
A:蛤，你不是说很危险，未知之数嘛?!
后见之明偏误(Hindsight bias，HB)是一种夸大对于回溯性预见结果的倾向，过度的认为自己早就知道事情的结果会以个人当初预测的方向进行（Fischhoff ，1975）。这样的偏误来自人们决策时讯息处理的历程，在医疗诊断、陪审团决策、商业判断、政策结果等日常活动中随处可见，然而这样的认知处理涉及到的脑神经生理机制以往并不清楚，也少有研究进行探讨，因此本中心执行长暨政治大学心理系颜乃欣教授、 加拿大渥太华大学医学院精神病学系Georg Northoff教授，率领中心博士后研究员陈尹华博士及中心研究助理们，使用功能性磁振造影技术进行研究，论文发表在世界知名的PLoS ONE科学期刊（Chen et al.，2019），乃是全世界文章刊载数量最多的期刊。
透过2014年6都市长选举，论文中首先由实验参与者的行为表现验证在选举事件中的确具有后见之明偏误现象，并且经由脑神经机制的表现回应，进一步发现，额下回IFG(inferior frontal gyrus)活动反应越强烈，后见之明偏误效果越大。此发现亦可进一步回应文献中探讨后见之明偏误是根据「记忆再建构历程的偏误」、亦或是「讯息登录历程的更新」。其实本篇论文的实验设计新颖、研究耗时、且结果得来不易。实验期间，参与者总共会经历两个阶段，分别是选举前与选举后，两个阶段都必须要参与，才算完成整个实验。所有参与者选举前后两阶段实验的平均间隔日为57天，大致说明如下：
1.选举前阶段：
邀请每位实验参与者写下他们心目中对于6位市长的得票率预测，每组候选人(蓝vs.绿)合计后得票率会是100%
2.选举后阶段：
在此阶段又可细分成两个任务，首先，邀请实验参与者进行功能性磁振造影扫描，在进入仪器前告知每位受试者实际选举结果，各直辖市长的胜出者及得票率，并且请他们在功能性磁振造影仪中进行回忆，从9组数值中选择那些配对与当初他们的预测相近，例如：(30vs.70, 35vs.65, 40vs.60, 45vs.55, 50vs.50, 55vs. 45, 60vs. 40, 65vs. 35,和70vs.30)，而后结构扫描6分钟，随即结束脑造影的部分。接着请实验参与者填写，回忆中每个直辖市长的得票率数值，如前所述，两个候选人累加的得票率是100%，整个实验约耗时1小时完成。
本篇研究计算HB的方式采取Pohl（1995）的公式，计算方式为：
|预测值-真实值|-|回忆值-真实值|=正值，即预测的结果往真实得票率移动，距离更相近了，表示有后见之明偏误现象的发生!根据本篇实验结果，在6组候选人中至少1组，有88%的实验参与者出现了HB，而整体HB%出现的平均是38%，验证了后见之明现象。全脑影像分析的结果，比较有HB跟没有HB主要活动的区域差异在两侧的额下回IFG、额上回中腹(Medial of superior frontal gyrus, mSFG)及额腹侧直回rectus活化(请见图一)。前述的脑区如mSFG以及IFG主要负责更新讯息的机制，进一步去看左侧的IFG，涉及到的是动机性因子，在功能上它处理个人内心盼望的讯息，抑制着个人不想要或非预期讯息的更新，回应先前关于后见之明偏误文献讨论，脑神经生理证据支持Sharot等人（2012）的发表，这种常见的认知偏误较偏向讯息更新表征模式运作下的产物。
图一、后见之明偏误活化的脑部区域
2020年的总统大选在即，哪位人选胜出，您也预见了吗?或许自己也可以小实验一下，选前纪录每组人马的得票率评估，选后揭晓结果的时候再做一次回溯性的数值填写，看看自己是不是也有后见之明的现象，如果有，那么大脑会告诉你究竟发生了什么事噢!
References
Chen, Y. H., Cheng, H. P., Lu, Y. -W., Lee, P. -H., Northoff, G., & Yen, N. S. Can knowledge of election results change recall of our predictions? Neural correlates of political hindsight bias. PLoS one.2019.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0220690
Fischhoff B. Hindsight is not equal to foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. J Exp Psychol Human. 1975; 1(3): 288–299.
Pohl RF. Disentangling hindsight bias. In Cavarni J-P, Bar-Hillel M, Barron FH, Jungermann H (Eds.), Contributions to decision making (Vol. 1). Amsterdam: Elsevier. 1995; pp. 323-334.
Sharot T, Kanai R, Marston D, Korn CW, Rees G, Dolan RJ. Selectively altering belief formation in the human brain. P Natl Acad Sci USA. 2012; 109: 17058-17062.
