I TOLD YOU SO! 選舉的後見之明研究，讓大腦告訴你為什麼
撰文：盧毓文|2019年11月25日
每逢選舉過後你是否常聽到街頭巷尾談論著：
A:你看，就跟你說xxx會當選啦!
B:吼，我早就知道了好嗎
B:就跟你說XXX會大勝
A:蛤，你不是說很危險，未知之數嘛?!
後見之明偏誤(Hindsight bias，HB)是一種誇大對於回溯性預見結果的傾向，過度的認為自己早就知道事情的結果會以個人當初預測的方向進行（Fischhoff ，1975）。這樣的偏誤來自人們決策時訊息處理的歷程，在醫療診斷、陪審團決策、商業判斷、政策結果等日常活動中隨處可見，然而這樣的認知處理涉及到的腦神經生理機制以往並不清楚，也少有研究進行探討，因此本中心執行長暨政治大學心理系顏乃欣教授、 加拿大渥太華大學醫學院精神病學系Georg Northoff教授，率領中心博士後研究員陳尹華博士及中心研究助理們，使用功能性磁振造影技術進行研究，論文發表在世界知名的PLoS ONE科學期刊（Chen et al.，2019），乃是全世界文章刊載數量最多的期刊。
透過2014年6都市長選舉，論文中首先由實驗參與者的行為表現驗證在選舉事件中的確具有後見之明偏誤現象，並且經由腦神經機制的表現回應，進一步發現，額下回IFG(inferior frontal gyrus)活動反應越強烈，後見之明偏誤效果越大。此發現亦可進一步回應文獻中探討後見之明偏誤是根據「記憶再建構歷程的偏誤」、亦或是「訊息登錄歷程的更新」。其實本篇論文的實驗設計新穎、研究耗時、且結果得來不易。實驗期間，參與者總共會經歷兩個階段，分別是選舉前與選舉後，兩個階段都必須要參與，才算完成整個實驗。所有參與者選舉前後兩階段實驗的平均間隔日為57天，大致說明如下：
1.選舉前階段：
邀請每位實驗參與者寫下他們心目中對於6位市長的得票率預測，每組候選人(藍vs.綠)合計後得票率會是100%
2.選舉後階段：
在此階段又可細分成兩個任務，首先，邀請實驗參與者進行功能性磁振造影掃描，在進入儀器前告知每位受試者實際選舉結果，各直轄市長的勝出者及得票率，並且請他們在功能性磁振造影儀中進行回憶，從9組數值中選擇那些配對與當初他們的預測相近，例如：(30vs.70, 35vs.65, 40vs.60, 45vs.55, 50vs.50, 55vs. 45, 60vs. 40, 65vs. 35,和70vs.30)，而後結構掃描6分鐘，隨即結束腦造影的部分。接著請實驗參與者填寫，回憶中每個直轄市長的得票率數值，如前所述，兩個候選人累加的得票率是100%，整個實驗約耗時1小時完成。
本篇研究計算HB的方式採取Pohl（1995）的公式，計算方式為：
|預測值-真實值|-|回憶值-真實值|=正值，即預測的結果往真實得票率移動，距離更相近了，表示有後見之明偏誤現象的發生!根據本篇實驗結果，在6組候選人中至少1組，有88%的實驗參與者出現了HB，而整體HB%出現的平均是38%，驗證了後見之明現象。全腦影像分析的結果，比較有HB跟沒有HB主要活動的區域差異在兩側的額下回IFG、額上回中腹(Medial of superior frontal gyrus, mSFG)及額腹側直回rectus活化(請見圖一)。前述的腦區如mSFG以及IFG主要負責更新訊息的機制，進一步去看左側的IFG，涉及到的是動機性因子，在功能上它處理個人內心盼望的訊息，抑制著個人不想要或非預期訊息的更新，回應先前關於後見之明偏誤文獻討論，腦神經生理證據支持Sharot等人（2012）的發表，這種常見的認知偏誤較偏向訊息更新表徵模式運作下的產物。
圖一、後見之明偏誤活化的腦部區域
2020年的總統大選在即，哪位人選勝出，您也預見了嗎?或許自己也可以小實驗一下，選前紀錄每組人馬的得票率評估，選後揭曉結果的時候再做一次回溯性的數值填寫，看看自己是不是也有後見之明的現象，如果有，那麼大腦會告訴你究竟發生了什麼事噢!
References
Chen, Y. H., Cheng, H. P., Lu, Y. -W., Lee, P. -H., Northoff, G., & Yen, N. S. Can knowledge of election results change recall of our predictions? Neural correlates of political hindsight bias. PLoS one.2019.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0220690
Fischhoff B. Hindsight is not equal to foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. J Exp Psychol Human. 1975; 1(3): 288–299.
Pohl RF. Disentangling hindsight bias. In Cavarni J-P, Bar-Hillel M, Barron FH, Jungermann H (Eds.), Contributions to decision making (Vol. 1). Amsterdam: Elsevier. 1995; pp. 323-334.
Sharot T, Kanai R, Marston D, Korn CW, Rees G, Dolan RJ. Selectively altering belief formation in the human brain. P Natl Acad Sci USA. 2012; 109: 17058-17062.
